Перейти к содержимому


Фотография

Происхождение и эволюция млекопитающих


  • Please log in to reply
22 replies to this topic

#1 Дилана

Отправлено 25 Май 2011 - 08:59

Американские исследователи обнаружили интересные факты из жизни млекопитающих. Проанализировав черепа их крохотных предшественников, которые жили на земле примерно 190 млн. лет назад, учёные сделали вывод, что основной движущей силой развития мозга этих существ было тонкое обоняние.


Приглашаю прочесть полную версию статьи об эволюции млекопитающих.

#2 Zazzka

Отправлено 06 Июнь 2011 - 21:53

Какая интересная статья! Спасибо!

Надо же, разум человека получается сформировался благодаря и таким вот мутациям. Т.е. обоняние послужило толчком к увеличению мозга млекопитающих. А млекопитающие собственно и были прародителями человека, или нет? Поправьте меня, кто знает.

#3 Иллюзия

Отправлено 20 Июнь 2011 - 17:42

Как все относительно! Если теорию Дарвина о происхождении видов принять как основополагающую, то правы американские ученые. А если верить в сотворение мира, человека и всех сущих тварей Создателем, то они ошибаются. Поди разберись! :sm_020:

#4 Elenna

Отправлено 21 Июнь 2011 - 12:59

А из чего вообще следует, что теория Дарвина и идея сотворения мира противоречат друг другу? Теория Дарвина не отвергает сотворения мира - она конкретизирует, как выглядел этот процесс.

#5 Иллюзия

Отправлено 22 Июнь 2011 - 15:21

А из чего вообще следует, что теория Дарвина и идея сотворения мира противоречат друг другу? Теория Дарвина не отвергает сотворения мира - она конкретизирует, как выглядел этот процесс.

Зато теория сотворения человека Создателем как-то не дружит с теорией Дарвина. Ведь происхождение человека "понемножку из обезьянки", не очень совпадает с сотворением человека Богом "по образу и подобию своему".

#6 Elenna

Отправлено 30 Июнь 2011 - 14:36

Зато теория сотворения человека Создателем как-то не дружит с теорией Дарвина. Ведь происхождение человека "понемножку из обезьянки", не очень совпадает с сотворением человека Богом "по образу и подобию своему".


А "понемножку из чего", по-вашему, должен был быть сотворён человек, чтобы быть "по образу и подобию" Создателя? Строго говоря, у Создателя вообще нет физического тела - и "образ и подобие" заключается в духовной сущности. Так что сотворение тела "из обезьянки" ничуть не хуже любого другого способа.

#7 КляКса

Отправлено 31 Август 2011 - 08:57

Всегда у человека есть, была и будет тяга познавать непознанное, искать объяснение необъяснимому. И сейчас те, кто несколько лет назад были ярыми сторонниками теории Дарвина, уже более осторожны в высказываниях, что эта теория единственно верная.

#8 Elenna

Отправлено 31 Август 2011 - 09:05

И сейчас те, кто несколько лет назад были ярыми сторонниками теории Дарвина, уже более осторожны в высказываниях, что эта теория единственно верная.

Теория Дарвина в том виде, в каком её сформулировал сам Дарвин - конечно, уже дело прошлое, сейчас уже уместно говорить об эволюционной теории, выросшей из теории Дарвина. Но если она не единственно верная... а какая верна? Теория Ламарка, что ли? Так она ведь тоже эволюционная.

#9 Роман

Отправлено 19 Ноябрь 2011 - 11:34

Честно говоря, есть некоторый скепсис. Вот, например, кроты - они живут, руководствуясь слухом и обонянием. Но они как-то на очень умных не тянут

#10 Ева Лесковски

Отправлено 18 Февраль 2012 - 18:40

Вероятно, все зависит от способности живого объекта принимать и обрабатывать информацию.
Чем больше каналов приемки информации и возможностей ее обрабатывать - тем устойчивей жизненные параметры объекта.
У человека больше всех в этом мире каналов и возможностей. Но вот не каждый ими пользуется и хочет этого. А тем боле ныне - когда Интернет заменяет многим ВСЕ каналы информации.
Такое впечатление, что ведется целенаправленная диверсия против людей, что бы они НИКОГДА не поняли, что же они могут на самом деле!

#11 окq

Отправлено 18 Февраль 2012 - 20:20

Такое впечатление, что ведется целенаправленная диверсия против людей, что бы они НИКОГДА не поняли, что же они могут на самом деле!

Вот представил как группа людей ведет диверсию)))……и становиться их жалко) Это ж какой объем надо охватить, да еще и постоянно удерживать все это ……люди они ж такие) седня так, завтра сяк, послезавтра иначе.
логика никак не справляется) –"миллионы" процессов в разные стороны разворачиваются по разному и по нарастающей.
Можно наверное какие то "идеи" внедрять и искусственно их поддерживать, но только в каких то ограниченных областях. Да и то, через время можно это понять и усомнится)

Но вот не каждый ими пользуется и хочет этого.

Согласен, особенно это смешно выглядит, когда многие критикуют к примеру голливудские фильмы, но именно они почему то собирают большую часть доходов. Никому ведь никто не мешает смотреть "другие" фильмы, в том же интете их найти непроблема)

Сообщение отредактировал fregat: 18 Февраль 2012 - 21:12


#12 Ева Лесковски

Отправлено 16 Март 2012 - 00:01

Согласен, особенно это смешно выглядит, когда многие критикуют к примеру голливудские фильмы, но именно они почему то собирают большую часть доходов. Никому ведь никто не мешает смотреть "другие" фильмы, в том же интете их найти непроблема)


Голливудские фильмы очень разные, согласитесь, и классификация фильмов по месту их производства - не самая удачная.
Каждый смотрит то, что вызывает у него внутренний резонанс.И, как мне кажется, нормальный человек, этот резонанс обязательно ощутит, что бы ему не навязывали.В этом и состоит эволюция человека,как человека осознанного.

#13 Пузик

Отправлено 16 Март 2012 - 11:27

ага, люблю фильмы смотреть, хоть спички вставляй по :sm_050: ночам

#14 Андрей

Отправлено 16 Март 2012 - 17:38

Честно говоря, есть некоторый скепсис. Вот, например, кроты - они живут, руководствуясь слухом и обонянием. Но они как-то на очень умных не тянут

А как же история Дюймовочки? Конечно в конце кротик лохануся, но количество зерен на прокорм девки подсчитал не хуже нас с вами. :sm_089: . Ну ладно с кротами все понятно, что же касаемо Дарвина, если верить утверждению что создатель все время за нами наблюдает, то не означает ли это что "дарвинизм" (как впрочем и вторая мировая) был заложен в программу развития человечества? И то что этот самый "дарвинизм" подвергаясь "некоторому сомнению" расценивается как очередной шажок к пониманию "чего то там такого"? Вот остальной млекопитающий мир в теорию как то боле менее укладывается. И изменение размеров от мыши до слона (ученые даже подсчитали, сколько миллионов поколений для этого понадобилось), и другие изменения. Получается что мы как бы действительно не от мира сего? Вот человеческая натура - "кто угодно только неЯ".

#15 Андрей

Отправлено 21 Март 2012 - 01:26

Интересную фильму все таки посмотрел я, даже для "толстиков" на коммент наскреб. В данном случае правда, не совсем по теме - червяки все же не звери, но все равно "ко всякой твари" думаю относятся. Так вот, 170 лет назад в некотором графстве был медный рудник, потом там стали добывать мышьяк в очень больших объемах. В результате, даже сегодня содержание отравы в тех местах превышает допустимую норму в 3 раза. Но червячки, путем естественного отбора там прижились, и стали отличаться от наших "родных земляных" не только внешним видом (внешне по моему такие же), но и на генетическом уровне. Да так сильно, что профессор сравнил эти отличия, с отличиями между человеком и мышью. Вот так то, небольшой плюсик в копилочку дедушки Дарвина.

#16 Ева Лесковски

Отправлено 23 Март 2012 - 22:18

Что касается материального тела - то скорее - да, Дарвин прав! Тела млекопитающихся приспосабливаются к изменяющимся внешним условиям.
Люди, похоже, тоже мутируют, приспосабливаясь к выхлопным газам, электро-магнитным излучениям, пище, нафаршированной антибиотиками и многому другому, от чего человек 18 века умер бы не задумываясь))
И, заметьте, это практически - в массовом масштабе! Для наших детей и внуков комп и мобильник - что ложка к обеду.

Но человек - не животное. Тут явно задействованы и другие механизмы.Ведь умеют некоторые ходить по горящим углям, битому стеклу, пить кислоту, а небезызвестный Порфирий Иванов в любую пору года ходил в трусах.И Дарвин тут вообще не при чем!
Мало мы знаем о своих возможностях! И, что совсем грустно, - мало кто хочет это знать. :sm_020:
А я бы не против научиться летать, к примеру)) :sm_024:

#17 Андрей

Отправлено 24 Март 2012 - 00:22

.Ведь умеют некоторые ходить по горящим углям, битому стеклу, пить кислоту, а небезызвестный Порфирий Иванов в любую пору года ходил в трусах.

Про угли, где то читал (наука и жизнь вроде как), что дело в древесине, да и не только. Что то зависит от плотности материала. Грубо говоря, вы без всякого риска получить ожег, сможете держать в руке деревянный предмет нагретый до 100 градусов, а попробуйте подержать руку в чайнике с кипящей водой? В общем утверждается, что немного потренировавшись, по углям может ходить каждый.
На счет летать, был случай когда человек пролетел 300 метров и ни чего себе даже не сломал (парашют не раскрылся). :sm_024:

#18 Elenna

Отправлено 24 Март 2012 - 21:37

Нестерианки утверждают, что при этом ошущения такие, словно "кровь уходит из ног" и они делаются "как деревянные"... некотоыре предполагают, что дело ещё и в танце - когда ноги едва касаются углей.

#19 Андрей

Отправлено 24 Март 2012 - 23:44

Говорят, что за 10 тыс. лет жители Тибета (да и остальные "высокожители") в физиологическом плане "несколько" отличаются от нас с вами. Может и здесь, наблюдаются некоторые отклонения от нормы?

#20 Elenna

Отправлено 25 Март 2012 - 21:22

А в чём именно физиологические отличия? Но, наверное, живя в других природных условиях, они должны отличаться... Вот, к примеру, когда испанские переселенцы в Андах очень скоро обнаружили, что женщины из Европы там становились бесплодными - пришлось жениться не местных для продолжения рода.




0 человек читают эту тему

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей

Skin Designed By Evanescence at IBSkin.com